Commentaires sur : Une virée en bagnole https://germinal.rebull.fr/une-viree-en-bagnole/ Le site de Germinal Rebull Sat, 20 Jul 2013 21:18:27 +0000 hourly 1 Par : Nicolas Morel https://germinal.rebull.fr/une-viree-en-bagnole/#comment-64 Sat, 20 Jul 2013 21:18:27 +0000 http://germinal.rebull.fr/?p=344#comment-64 Texte de Germinal formidable comme souvent. Le commentaire de vassas j. ne manque pas d’intérêt, et le commentaire du commentaire par Germinal m’a presque autant excité l’esprit que le texte original. Facebook, Talmud postmoderne? Gaddis lui-même, commentant ses propres oeuvres, faisait la distinction entre « art » et « technique ». Ainsi il jugeait que « JR » c’était de l’art, et « Gothique Charpentier » juste de la technique. Ce que je trouve injuste, « Gothique Charpentier » restant son chef-d’œuvre, aussi au sens « artisanal  » du terme (comme ce qui était exposé au centre la salle du restaurant « Les Charpentiers »). Le grand mérite de Germinal, c’est de rappeler/ de révéler le travail fondamental de Boole, Lequel, à son insu sans doute, formalisait une découverte de Leibniz. Car c’est bien Leibniz, comme l’a montré Heidegger (« Le principe de Raison ») qui est à l’origine intellectuelle de cet empire résillé (GPS compris) dans lequel nous vivons. Ses arguments étaient logiquement si forts que, si l’on acceptait les prémisses (« Nihil est sine ratione ») de ses « 24 Propositions », on était forcé d’accepter tout ce qui s’ensuivait. Par exemple que la tremblement de terre de Lisbonne (critique de Voltaire réfutée par avance) s’inscrivait aussi dans le meilleur des mondes possibles. Plus récemment, celui de Haïti, « naïvement » reçu par certaines de ses victimes comme un moindre mal voulu par Dieu. La métaphysique de Leibniz a son correspondant dans l’algèbre de Boole, où 0+1 = 1 (conjonction ou simultanéité) tandis que 0.1 = 0 (disjonction ou incompatibilité, i.e. nécessité de la succession ou temps). Heidegger avait donc vu juste en l’occurrence, ce qui lui a permis d’assimiler les camps d’extermination à un triomphe de la technique. Leibniz est aussi (ce qu’ignorent Heidegger, bien sûr, et Michéa, ce qui est plus surprenant) le premier grand penseur de ce stade du capitalisme que nous appelons libéralisme (« néo », disons). Au nom d’une telle idéologie, rigoureusement (tel des disciples conséquents de Leibniz), nous devrions tout accepter de ce qui arrive (« Le monde est tout ce qui arrive », soit la totalité des « cas », Wittgenstein), les GPS comme le tremblement de terre à Haïti, le Rafale comme Google (qui nous permet de correspondre), c’est-à-dire aussi PRISM. Et ainsi de suite. Et, au bout du compte, n’est-ce pas ce qui se produit? – d’où, peut-être, la confusion lucide du narrateur/scripteur d' »Agonie d’Agapé », qui ressent comme entropie tout ce dont il souffre dans sa chair et son esprit et réciproquement. « Qui ne dit mot consent », disait-on jadis ou naguère. Nous alignons des millions de mots « contre ». Et cependant…

]]>
Par : vassas.jane https://germinal.rebull.fr/une-viree-en-bagnole/#comment-15 Mon, 27 May 2013 07:27:01 +0000 http://germinal.rebull.fr/?p=344#comment-15 Art et technique on la même étymologie. « Ars » en latin, « techné », en grec, et désignaient tous deux; un savoir-faire: ie un ensemble de procédés visant un résultat pratique, toute activité humaine ayant pour but de produire un objet. L’ Art pensé en opposition à la Nature exigeait des règles. Artiste et Artisan ne faisaient qu’un et possédaient la maîtrise technique. Ensuite, on a distingué l’Art des Beaux Arts qui eux visaient le Beau et non plus l’utile. Ne serait-ce pas un peu comme si on revenait aux sources, à l’origine, excepté que la technique s’est dotée de la technologie, et l’a subbertie, pour envahir le domaine de l’Art avec un A? jv

]]>
Par : Germinal Rebull https://germinal.rebull.fr/une-viree-en-bagnole/#comment-12 Sat, 25 May 2013 13:17:14 +0000 http://germinal.rebull.fr/?p=344#comment-12 En réponse à VASSAS.

Oui voila un danger et je suis d’accord .Ou en tous cas c’est une mutation. Prenons un exemple. Si l’art est le lieu où s’exprime la pensée profonde des angoisses d’une société, celui où le compétences les plus sérieuses se manifestent, là où la somme des forces de cette société s’expriment, dans ce cas une sculpture représentative de notre société serait par exemple l’avion Rafale. En effet il répond à des angoisses sociétales, il résulte d’un savoir faire techniciste qui est la somme de ce qu’il y a de plus compétent etc… Dans ce cas il serait de l’art. Et en plus il vole, tue et donc établit un rapport à la mort et il est éphémère. Bien plus fort qu’un gros lapin en plastique. Il n’est cependant pas reconnu comme tel. Soit parce que ce qui est art n’est pas identifié dans son temps comme de l’art, il faut qu’il fasse ses preuves comme objet de fascination, soit parce que finalement ce que nous pensons être de l’art n’est rien qu’un mot pratique pour désigner des indicateurs de nos peurs et désirs dont il me semble que c’est la publicité qui se charge de la représenter. Cela au service de la technique , en boucle . On peut débattre longtemps la dessus. Mais encore oui nous sommes dans une société qui prône l’objet technique comme le plus significatif de nos expressions. La technique est hautement associée à la consommation et donc directement au commerce. Ah, le commerce que c’est beau ! Regardez où se colle le mot art. Culinaire, vestimentaire, viticole, design, marche à pied , escalade…pour les sujets qui me sortent du crâne mais vous pouvez allonger la liste et n’aurez aucune difficulté à trouver n’importe quoi associé à ce mot. Oui n’importe quoi. Dans le fond c’est une bonne idée, tout est art et comme cela on n’a plus à y penser. Et puis comme art et technique sont intimement chargés du sens , et bien soyons de joyeux ingénieurs et de joyeux commerçants. Tout va bien donc.
Oui c’est une mutation et dire si cela est mal ou bien n’a pas de sens. Personnellement j’ai du mal a considérer le Rafale comme un équivalent à un Mondrian. Mais des Mondrian sont maintenant sur des maillots de coureurs cycliste et des pots de yaourts. Tout à coup je doute!

]]>
Par : VASSAS https://germinal.rebull.fr/une-viree-en-bagnole/#comment-11 Sat, 25 May 2013 08:59:36 +0000 http://germinal.rebull.fr/?p=344#comment-11 Selon Heidegger, grand penseur de la technique: La technique n’est pas un instrument neutre mais un « mode de pensée ». Le danger lié à la technique n’est donc pas celui d’une explosion nucléaire ou d’un conflit planétaire destructeur, le véritable danger c’est que la technique devienne « l’unique mode de pensée », ie la seule façon que nous ayons de penser quelque chose. Car alors il nous faudra craindre que l’homme se pense lui-même en termes techniques…
Or, cela a déjà eu lieu. La technique n’est plus un projet dont l’homme serait encore le maître; elle est plutôt la façon dont l’homme moderne se comprend lui-même et comprend le monde, en sorte que l’homme lui-même est mis au service de la technique et non l’inverse.

]]>